Năm 2016, khi ông Donald Trump, một tỉ phú, ra ứng cử chức tổng thống của siêu cường số 1 thế giới Hoa Kỳ thì ông bị cho là có triệu chứng của bệnh tâm thần.
Truyền thông dòng chính Mỹ, mạnh mẽ ủng hộ bà Hillary Clinton, đối
thủ của ông Trump, đồng loạt truyền bá “tin” này trong suốt mùa tranh cử
nhằm mục đích hù dọa cử tri: ông này là người bị “thần kinh”, không thể
làm tổng thống, nguy hiểm lắm!
Tranh cử chấm dứt, ông Trump trở thành tổng thống “ngoài dự tưởng”,
truyền thông dòng chính càng tấn công ông tổng thống đắc cử dữ dội hơn
nữa, đặc biệt chĩa mũi dùi vào bệnh “khùng điên” của ông Trump.
Cho tới hôm nay, ông Trump đã làm tổng thống được một năm, không
những truyền thông dòng chính mà nhiều giới khác nữa vẫn còn cảm thấy
đau do sự thất cử của bà Clinton đã tạo thành một “phong trào” đòi truất
phế ông Trump vì lý do khùng điên, nguy hiểm, không thể tiếp tục giữ
chức tổng thống Hoa Kỳ.
Tháng trước, có hai giáo sư tâm thần học, một từ Harvard và một từ
Yale, họp với một tá dân biểu Hạ viện, 11 người đảng Dân Chủ và một
người đảng Cộng Hòa xé rào, toan tính dùng Tu chính án thứ 25 để truất
phế ông Trump. Hai nhà tâm thần học, Tiến sĩ Bandy X. Lee thuộc Yale và
Tiến sĩ Leonard L. Glass thuộc Harvard, đã cùng viết về việc này trong
một bài dài trên tờ Politico, một nhật báo chính trị.
Bà Giáo sư Lee cho biết đang hoàn thành một cuốn sách nói về phương
pháp mà 27 nhà tâm lý học và chuyên gia về sức khỏe tâm thần đã dùng để
định bệnh ông tổng thống Mỹ, và tác giả đang mơ ước cuốn sách của bà sẽ
được Hollywood quay thành phim với Boris Karloff đóng vai ông tổng
thống khùng điên!
Nhưng không phải tất cả các đồng nghiệp của Tiến sĩ Lee đều chia sẻ
cuộc viễn mơ xa rời thực tế của bà. Hội Tâm thần học Mỹ (The American
Psychiatric Association) đã lên tiếng cảnh giác hội viên rằng việc các
chuyên gia tâm thần công khai phỏng đoán về trình trạng tâm thần của một
người là làm hạ giảm uy tín và sự liêm chính của nghề nghiệp và quan hệ
giữa bác sĩ với bệnh nhân. Hội Tâm thần học nói rõ: “Một sự chẩn đoán
đúng đắn về tâm thần đòi hỏi nhiều việc phải làm hơn là một sự duyệt xét
những gì trông thấy trên màn ảnh truyền hình, những “tweets” và những
phát biểu công khai (của ông Trump). Những chuyên gia tâm thần cũng là
bác sĩ y khoa. Chẩn đoán bệnh về tâm thần không đơn giản hơn chẩn đoán
bệnh tiểu đường hay bệnh tim… dùng khoa tâm thần học cho mục đích chính
trị hay tự thổi phồng cái tôi là bêu riếu thân chủ và tác động tiêu cực
cho nghề nghiệp của chúng ta.”
Hội Tâm thần học Mỹ nhắc nhở hội viên như trên vì Tiến sĩ Lee và Tiến
sĩ Glass nhấn mạnh rằng sự “nguy hiểm” của một người có thể được phát
hiện qua “phỏng vấn những đồng nghiệp và người thân, duyệt xét những lời
nói và hành động trong quá khứ của một cá nhân, duyệt xét những phúc
trình của cảnh sát…Trong khi phỏng vấn trực tiếp là hữu ích lại không
phải là đòi hỏi cần thiết để phát hiện sự nguy hiểm”.
Hai giáo sư Lee và Glass và những người đang công khai nói TT Trump
“khùng” chẳng lẽ không biết tới một án lệ được gọi là “Goldwater Rule”
45 năm trước, cấm bác sĩ tâm thần chính trị hóa nghề nghiệp của họ bằng
cách công bố những ý kiến chuyên môn về những khuôn mặt công cộng mà
không qua một cuộc khám nghiệm do chính bản thân mình thực hiện. Vụ ấy
xảy ra vào năm 1964, Nghị sĩ Barry Goldwater sau khi thất cử cuộc chạy
đua vào tòa Bạch ốc đã kiện Tạp chí Fact về tội phỉ báng vì đã
phát hành một số đặc biệt trong đó các bác sĩ tâm thần tuyên bố ông mắc
chứng “hoang tưởng nặng” và không đủ lành mạnh để làm tổng thống. Ông
Goldwater đã thắng kiện vì đã chứng minh bị đơn Fact “hành động
với ác ý” khi đã bỏ qua, không xét đến một bức thư của Hội Tâm thần học
Mỹ cảnh giác rằng bất cứ một giám định nào của các bác sĩ tâm thần mà
không qua một cuộc chẩn khám bệnh lý đều vô giá trị.
Như vậy, so sánh với ông Goldwater thì, dưới mắt các chuyên gia tâm
thần phe Dân Chủ, bệnh khùng điên của ông Trump nặng hơn nhiều và ông
tổng thống cũng bị truyền thông dòng chính Mỹ bề hội đồng nặng hơn
nhiều, mà nếu không khùng cũng có thể trở thành… điên thật. Nhưng, qua
cuộc khám nghiệm toàn diện định kỳ diễn ra trong 4 tiếng đồng hồ vào
ngày 12 tháng 1 vừa qua tại Trung tâm Y khoa Quân sự Walter Reed, “ngự
y” của Bạch Cung là Đề đốc Hải quân Y sĩ Ronny Jackson đã phán rằng:
“Sức khỏe tổng quát của tổng thống là tuyệt hảo, kể cả về tâm thần.”
Trong cuộc họp báo tại Bạch Cung ngày 16 tháng 1 vừa qua, Bác sĩ
Jackson cho biết ông tổng thống 71 tuổi chỉ hơi nặng cân một tí, 239 cân
Anh, và nên làm cho giảm vài cân so với chiều cao của ông (6ft2in).
Cholesterol của ông tổng thống tốt nhưng có thể hạ thấp chút đỉnh bằng
cách uống thuốc. Tim mạch vận hành rất tốt. Ông Trump có nhược điểm là
thích McDonald’s và KFC, và môn thể dục duy nhất của ông là chơi golf. Nhưng ông không bao giờ uống rượu và không bao giờ hút thuốc lá.
Bác sĩ Jackson tiết lộ rằng chính ông tổng thống đã tự ý yêu cầu làm
một giám định về khả năng nhận thức của ông (cognitive assessment),
loại “test” không nằm trong các cuộc khám tổng quát định kỳ mỗi năm. Kết
quả “cognitive assessment” ông Trump đạt số điểm tối đa 30/30. Bs.
Jackson nhận xét: “Tổng thống rất sắc bén. Ông có đầy đủ sức khỏe để đảm
nhiệm chức vụ. Tôi không thấy bất cứ lý do nào để nghĩ rằng ông tổng
thống có bất cứ vấn đề gì với tiến trình suy tưởng.”
Bác sĩ Jackson đã tiết lộ tất cả chi tiết về sức khỏe của ông Trump được coi là hồ sơ cá nhân riêng tư giữa bác sĩ và thân chủ. Áp huyết của ông Trump là 122/74, nhịp tim 68. Choresterone “xấu” hay LDL là 143, trong lúc tốt nhất là dưới 100. Đường trong máu là 89.
Các loại thuốc mà ông Trump uống hàng ngày gồm có: 1 viên Crestor
10mg mỗi ngày để làm hạ cholesterol, và bác sĩ có ý định sẽ tăng liều
lượng. Ông tổng thống uống mỗi ngày 1 viên Aspirin 81mg để trợ tim, 1 mg
Propecia để ngừa rụng tóc cho đàn ông, loại kem chống da đỏ, và 1 viên
multivitamin mỗi ngày.
Phòng làm việc của Bác sĩ Jackson đặt ngay trong Bạch Cung, gặp tổng
thống mỗi ngày, thường xuyên đàm đạo, thảo luận với tổng thống về nhiều
vấn đề, nên ông không thấy việc làm “cognitive assessment” là cần thiết
nhưng do chính TT Trump yêu cầu vì ông muốn chấm dứt những sự đồn đoán
về ông.
Tại cuộc họp báo ở Bạch Cung hôm thứ ba 16.1, Bs. Jackson đã dành một
giờ để trả lời tất cả những câu hỏi của báo chí liên quan đến sức khỏe
của ông tổng thống. BS Jackson cho biết ông tổng thống ra lệnh cho ông
không được rời phòng họp báo ở Tòa Bạch Ốc cho đến khi không còn câu hỏi
nào nữa. Bs. Jackson nói: “Tổng thống đặc biệt dặn tôi: ‘Tôi muốn ông
trả lời tất cả mọi câu hỏi của họ’.”
Bác sĩ Jackson đã tuân hành nghiêm chỉnh lệnh của tổng thống. Trong
suốt một giờ, ông bác sĩ đã kiên nhẫn trả lời cặn kẽ mọi câu hỏi của các
nhà báo, những câu hỏi mà nếu không chứng tỏ sự thất vọng thì cũng đáng
nực cười. Có người hỏi: “Ông sẽ đề nghị tổng thống giảm cân nặng bao
nhiêu?” Người khác hỏi: “Ông có thể giám định sức khỏe tâm thần tổng
thống thích hợp với trọng trách của ông ấy không?” Có người thắc mắc:
“Ông có biết tuổi thọ của ông ấy dựa trên những kết quả của cuộc giám
định vừa qua?” Có người hỏi câu ngớ ngẩn: “Ông có loại trừ những điều
như dấu hiệu sớm của chứng Alzheimer? Ông có tìm thấy những triệu chứng
giống như bệnh loạn trí (dementia)?”
Cuộc họp báo ngày 16 tháng 1 của Bs. Jackson chắc đã làm cho truyền
thông dòng chính, đảng Dân Chủ và những người ghét Trump buồn và thất
vọng không ít, và không biết có “làm im những đồn đoán về sức khỏe của
ông thống thống” như ông mong muốn hay không. Nhưng cuộc tấn công của
truyền thông dòng chính nhắm vào ông Trump chắc sẽ không hạ giảm cường
độ vì trong 12 tháng vừa qua, năm đầu tiên của ông Trump trong Bạch
Cung, thường được gọi là thời gian của “tuần trăng mật” theo truyền
thống báo chí Mỹ dành cho tân tổng thống, ông Trump đã bị đánh bầm dập,
te tua, như nhận định của hai nhà báo Rich Noyes và Mike Clandella thuộc
Trung tâm Khảo cứu Truyền thông (Media Research Center): “Năm đầu tiên
của chính quyền Trump đã đầy dông tố cho truyền thông báo chí cũng như
cho sinh hoạt chính trị, với nhiều nhà báo đã bỏ rơi yếu tính chuyên
nghiệp để trở thành những đối thủ quyết liệt của ông tổng thống.”
Hai nhà báo này đã theo dõi trong 12 tháng chương trình tin tức chính
mỗi tối trên ABC, CBS và NBC – được 25 triệu người xem mỗi đêm. Kết
quả, họ thấy chính quyền Trump đã là tin lớn nhất trong năm, chiếm một
trong mỗi ba phút của tin tức buổi tối được chiếu – gần 100 giờ tính
chung. Không có tuần trăng mật. Giọng điệu tường trình thù nghịch liên
tục – 90 phần trăm tiêu cực, với 43 phần trăm của tin tức là nhắm vào
những tranh cãi, không phải là những chính sách, đường lối của Bạch
Cung. Riêng cuộc điều tra về sự thông đồng với Nga không bao giờ dứt đã
chiếm một phần năm của tất cả tin tức về Trump.
Hai nhà phân tích của Trung tâm Khảo cứu Truyền thông nhận định:
“Nhiều người trong giới truyền thông, kể cả truyền thanh truyền hình, đã
chọn chỗ đứng trong hàng ngũ những người tích cực chống Trump. Hậu quả
là họ quan tâm rất nhiều tới những câu chuyện mà họ nghĩ làm cho Trump
trông tệ hại, và dành cho ông ta một ít tin có vẻ tích cực rồi trừng
phạt ông ta với khối lượng lớn tin tiêu cực không trung thực. Những thăm
dò dư luận cho thấy những người Dân Chủ chống Trump rất ưa thích loại
tin này, những người Cộng Hòa ủng hộ Trump lại ghét chúng – trong khi
truyền thông quốc gia thì nặng tính phe đảng. Sự thù nghịch của họ chống
lại Bạch Cung ngày nay rất hiển nhiên, không ai có thể nghĩ là họ
nghiêm chỉnh nếu họ lại tự nhận là công bằng và chuyên nghiệp, không phe
đảng.”
Vũ Linh, một nhà báo người Việt ở hải ngoại, cũng có nhận định như sau:
“Báo chí như phương tiện thông tin trung lập đã chết từ lâu rồi, bây
giờ báo chí đã thành công cụ tuyên truyền phe phái. Chuyện đa dạng là
chuyện mộng mơ không còn thực tế. Đa dạng trong tình trạng chung của cả
ngành truyền thông thì được, kiểu như có báo bảo thủ, có báo cấp tiến,
nhưng không thể đa dạng trong khuôn khổ một tờ báo hay một đài TV. Chẳng
phải là chuyện thương ghét cá
nhân, mà là một quyết định kinh doanh
-business decision.
Thật sự vẫn có tự do ngôn luận trên đất Mỹ này thật. Nhưng là thứ tự
do có hộp, có ngăn, có nắp, kiểu như đứng đúng bên thì nói sao cũng
được, đứng lộn bên thì… xin vui lòng về đúng chỗ. Một Sean Hannity của
Fox không thể nào có mặt trên CNN. Các nhà bảo trợ CNN sẽ chấm dứt yểm
trợ CNN ngay.
Không nên mơ mộng một truyền thông trung thực, đa dạng không phe phái nữa. Đó là con khủng long đã bị tuyệt chủng lâu rồi.”
Trở lại với câu hỏi: Tổng thống Trump có “khùng” hay không?
Hỏi một bà Mỹ da trắng hàng xóm. Bà nói:
– “You” có biết ai là những người nói tổng thống bị khùng không?
Đó
là những người thuộc phe Dân Chủ, truyền thông dòng chính, những người
thù ghét ông Trump…, nói chung là những kẻ thua đau. Đa số cử tri đã bầu
ông Trump làm tổng thống, và trong một năm qua tổng thống đã giữ lời
hứa khi tranh cử, làm được nhiều việc tốt dù bị đánh phá không ngừng.
Những người không thích ông ấy, nên kiên nhẫn chờ thêm ba năm nữa để tới
phòng phiếu, như truyền thống dân chủ văn minh của nước Mỹ. Chính những
kẻ nói ông Trump bị khùng mới cần phải đi khám thần kinh.
Hỏi một ông Mỹ da vàng, gốc Mít. Ông đáp:
– Ông Trump là một tỉ phú, tiền của không biết để đâu cho hết, làm
chủ vài chục cái khách sạn quốc tế và vô số dinh thự nguy nga, ở không
ăn chơi mấy đời không mòn, lại đi tranh cái chức tổng thống làm chi cho
thiên hạ thù ghét xúm nhau chửi bới dài dài trong lúc phải gánh vác bao
nhiêu công việc quốc gia, đại sự mà lương tiền vài trăm ngàn một năm lại
không thèm lãnh. Không khùng thì là cái gì?
Ký Thiệt
Bai viet that la hay , cam on NPN rat nhieu
ReplyDelete