Cuộc nổi loạn của đám di dân lậu chống lệnh trục xuất của TT
Trump là chuyện ai cũng biết sớm muộn sẽ xẩy ra, không có cách nào khác. Vấn
đề chỉ là thời gian: khi nào xẩy ra thôi.
Có hai lý do rất đơn giản giải thích tại sao bắt
buộc phải xẩy ra.
Hiện nay có từ 15 tới 20 triệu di dân sống bất hợp
pháp, không giấy tờ -mà Mỹ gọi là undocumented- trong xứ Mỹ, chẳng ai biết thật
sự là bao nhiêu triệu. Đó là hậu quả trực tiếp của chính sách mang cử tri mới từ
ngoài nước vào Mỹ vì sự sống còn của đảng DC trong tương lai, mà ta đã bàn qua tuần
rồi. Khi TT Trump hô hào trục xuất tất cả, hay càng nhiều càng tốt, thì quyền lợi
sống còn của đám di dân lậu bị đe dọa. Không ai có thể nghĩ khi quyền lợi sống
còn bị đe dọa, mà cả chục triệu người ngồi yên, chờ chết. Họ bắt buộc phải làm
một cái gì để tự cứu. Đó là nổi loạn tại Los, là bước đầu, bây giờ qua bước thứ
hai là huy động di dân lậu nổi loạn trên cả nước vào Thứ Bảy 14/6 này, hy vọng
là màn đầu của cả một phong trào chống Trump trên cả nước, không ngừng nghỉ.
Về phía Mỹ, đón mời di dân vào Mỹ đã là con đường
sống sót duy nhất của đảng DC. Bây giờ, TT Trump muốn chặn con đường đó, làm
sao đảng DC có thể ngồi yên chờ chết? Như đám di dân lậu, họ cũng bắt buộc phải
làm một cái gì để tự cứu. Đó là khích động và giúp di dân lậu nổi loạn. Không
vì ngẫu nhiên mà cảnh sát Los án binh bất động trong hai tiếng đồng hồ đầu tiên
khi đám di dân lậu mới bắt đầu tụ họp đốt xe, đập phá công sở và tìm nhân viên
ICE để hành hung tại trung tâm Los Angeles. Cũng không phải tình cờ mà cả bà thị
trưởng DC của Los, Karen Bass, và thống đốc DC của Cali Gavin, Newsom, đều công
khai và ồn ào chống việc tổng thống liên bang can thiệp, gửi VBQG tới để chặn nổi
loạn.
Ngay cả vấn đề nổi loạn chống đối sẽ xẩy ra ở
đâu thì ai cũng đã biết trước chỉ có thể xẩy ra tại Cali, cụ thể là Los
Angeles. Vì Los nói riêng và Cali nói chung, là những thành đồng cấp tiến cuồng
điên nhất mà đảng DC có thể tử thủ tới cùng, là những cứ điểm với nhiều di dân
lậu sống nhất, và đặc biệt cũng là những nơi mà đa số dân đã có ác cảm chống
Trump mạnh nhất nước. Quá nhiều điều kiện thuận lợi.
Nhưng cũng chính vì nổi loạn chống Trump ngay tại
đó, nên cũng đã khiến cả nước nhún vai coi thường, khiến cuộc nổi loạn mất phần
lớn ý nghĩa.
Theo nhiều chuyên gia chính trị, cuộc nổi loạn
có thể gây khó khăn nhất thời cho TT Trump, nhất là sau khi ông đã bị cả bà thị
trưởng Los lẫn thống đốc Cali chống đối rất mạnh. Nhưng trong dài hạn, đặc biệt
là trong cuộc bầu cử giữa mùa cuối năm 2026, cuộc nổi loạn này có thể là 'vũ
khí chính trị' lý tưởng mà đảng CH sẽ khai thác tối đa để tấn công phe DC. Những
tuyên bố có vẻ dung túng cho đám nổi loạn của bà Karen Bass và ông Gavin
Newsom, hay tệ hại hơn nữa, đứng về phe di dân Mễ chống lại dân Mỹ, bảo đảm sẽ
được phe CH đưa lên những quảng cáo, kèm theo hình ảnh đám di dân nổi loạn, với
mấy anh Mễ bịt mặt, đứng trên xe đang bốc cháy, phất cờ Mễ trong khi mấy anh
khác đốt cờ Mỹ. Cho đến nay, đảng DC đang hết sức bối rối về những hình ảnh này
và vẫn chưa nghĩ ra cách biện bạch, vì thật ra, đảng DC không có cách nào bào
chữa hay bênh vực những hành động đó được. Trong khi ông Trump đã đắc cử TT nhờ
những lời hứa trục xuất hết đám di dân khùng điên vô lối đó. Những hình ảnh nổi
loạn, đốt xe, phất cờ Mễ, đốt cờ Mỹ, đánh nhau với cảnh sát,... sẽ được tung lên
tivi không ngừng cả ngày.
Thống đốc Newsom có thể gân cổ công kích TT Trump
đã đổ dầu vào lửa khi cho VBQG vào Los, nhưng lập luận này nghe khó lọt tai khi
trong hai ngày thứ bẩy và chủ nhật, khi lính VBQG chưa được gửi tới, tivi đã
quay không biết bao nhiêu cảnh đốt xe, đánh nhau với cảnh sát.
Có tin Ủy Ban Quốc Gia của đảng CH -Republican
National Committee- đã cho quay và chiếu thử nhiều đoạn phim về cuộc nổi loạn để
thăm dò phản ứng của người xem, chuẩn bị cho kế hoạch tranh cử năm 2026.
Bình loạn gia thiên tả cuồng chống Trump Cenk
Uygur -gốc Thổ Nhĩ Kỳ- đã công khai tuýt "Những thành phần cực đoan của
phe chúng ta đã thật là ngu đần. Tai sao lại đốt xe, đốt cờ Mỹ? Chỉ xác nhận họ
chống Mỹ, thuộc thành phần bạo động và nguy hiểm".
Để khỏa lấp hình ảnh tồi tệ của một đám di dân phất
cờ Mễ, đốt cờ Mỹ, phe cấp tiến, hay chính xác hơn, Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC -Democratic
National Committee- hấp tấp huy động khoảng 70 tổ chức cấp tiến, thiên tả, vận
động cử tri DC xuống đường ào ạt biểu tình chống TT Trump trên cả nước, gọi là
chống TT Trump hành xử như một ông vua, lấy khẩu hiệu cho cuộc biểu dương lực
lượng là 'NO KINGS'.
Xin lỗi, kẻ này nghe khẩu hiệu của các cuộc biểu
tình chống Trump là 'NO KINGS', thấy muốn phì cười !!! Dĩ nhiên, Trump KHÔNG phải
là vua. Vua thì chẳng ai bầu hết, ông cố là vua, ông nội là vua, bố là vua, rồi
con cũng làm vua. Tổng thống khác xa: do dân tự ý bầu, như TT Trump có gần 80
triệu người bầu! Vua nào được mấy chục triệu dân bầu??? Giữa người lãnh đạo
không ai bầu và người lãnh đạo mấy chục triệu dân bầu, người nào có uy hơn?
Đáng phục hơn?
Nói về chuyện dân bầu, quý độc giả có để ý thấy
trong lịch sử cận đại của Mỹ, đã có một ứng cử viên được đảng đề cử cho dân bầu,
y chang mô thức của CSVN không? Vâng, đó là bà Kamala Harris, được đảng DC đưa
ra tranh cử TT năm 2024, là người đã không có được một phiếu nào của cử tri của
đảng DC bầu lên, có khác gì... Nữ Hoàng? Bà này thua vãi, rồi đảng DC thắc mắc
"Ủa, sao bà thua?"
Đó là nói về hậu thuẫn của dân. Bây giờ ta nhìn
qua vấn đề quyền hành.
Hiện nay, thế giới có khá nhiều vua: vua Anh, vua
Tây Ban Nha, vua Bỉ, vua Nhật, vua Thái,... Câu hỏi cho quý độc giả: giữa những
vua này và TT Trump, ai có nhiều quyền lực hơn?
Cả về hậu thuẫn quần chúng lẫn quyền lực, tổng thống
Trump đều hơn xa bất cứ vua nào, mắc gì ông Trump phải muốn làm vua???
Một khẩu hiệu ngu xuẩn mà lại được không ít người
tung hô!!!
Ban tổ chức đấm ngực khoe đã có vài triệu người xuống
đường biểu tình tại 1.800 thành phố ngày 14/6. Dĩ nhiên, chẳng ai biết bao
nhiêu người biểu tình tại bao nhiêu thành phố, có thể tổng cộng 100.000 người tại
30 thành phố, ai biết được? Mà cho dù có vài triệu người xuống đường biểu tình
thì cũng chẳng có gì đáng quan tâm. Trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, gần
80 triệu dân Mỹ đã bỏ phiếu mời ông Trump vào Tòa Bạch Ốc, phải không?
Thật ra, phản ứng của dân Mỹ đối với vụ nổi loạn tại
Los ra sao?
Một thăm dò của tổ chức Congressional
Leadership Fund cho thấy:
- 57%
dân Mỹ muốn gia tăng các lực lượng bảo vệ biên giới thêm 40.000 cảnh sát;
- 68%
muốn gia tăng ngân sách quốc phòng để có thêm quân nhân chính quy tham gia
vào việc giúp canh phòng biên giới.
Vài thăm dò khác cho thấy hậu thuẫn nói chung
của TT Trump lớn hơn chống đối:
Nguồn: Real Clear Politics - 15/6/2025
Chưa hết. Trang mạng Tipp Insights cũng mở thăm dò
và cho thấy:
- 68%
dân Mỹ cho rằng đám di dân nổi loạn cần phải bị trừng phạt nặng trong khi
chỉ có 21% cho các cuộc biểu tình không đáng quan tâm, không nên trừng
phạt nặng.
- 65%
ủng hộ chính sách di dân cứng rắn của TT Trump, trong khi chỉ có 22% phản
đối.
Trong việc phản đối TT Trump can thiệp, phe DC bất
thình lình đổi giọng, lớn tiếng hô hào quyền tự trị của các tiểu bang chống lại
chính sách 'bá quyền' của chính quyền liên bang. Đây quả là chuyện gió thổi ngược.
Bình thường phe CH luôn luôn là phe chủ trương càng nhiều quyền tự trị của tiểu
bang càng tốt, trong khi đảng DC luôn chủ trương bành trướng quyền lực của
chính quyền liên bang. Bây giờ phe DC uốn lưỡi, đổi giọng, hô hoán chính quyền
liên bang của Trump đang lấn quyền tiểu bang. Một con vẹt 'hoành tráng' hô hoán
một cách cực kỳ ngớ ngẩn là Trump muốn "chiếm Cali của đảng DC"!!!
Ủa? Cali "của đảng DC" từ hồi nào? Chứ không phải Cali là một
trong 50 tiểu bang mà ông Trump toàn quyền cai trị trong tư cách tổng thống
liên bang do dân cả 50 tiểu bang bầu sao? Nếu muốn nói chuyện 'chiếm', thì hình
như dân cả nước đã cho phép ông Trump 'chiếm' Cali hồi tháng 11/2024 rồi thì phải.
Thống đốc Newsom làm tới cho ta, kiện TT Trump lạm
quyền, gửi VBQG tới Los mà không được sự cho phép của thống đốc. Tin buồn cho
TĐ Newsom là Tối Cao Pháp Viện mới ra phán quyết TT Trump trong tư cách tổng
thống liên bang, hoàn toàn có quyền theo Hiến Pháp, điều động VBQG tại bất cứ
đâu trên nước Mỹ để tái lập an ninh trật tự nếu cần, mà không cần xin phép thống
đốc. Các quan tòa TCPV nhắc lại là việc đã xẩy ra những bạo động như
đốt xe, đập phá công thự, hành hung công chức liên bang là những dữ kiện thật,
cho phép chính quyền liên bang can thiệp để tái lập an ninh trật tự công cộng,
đúng theo Hiến Pháp liên bang quy định.
Bỏ qua chuyện tranh cãi về quyền lực liên
bang/tiểu bang, lý luận của phe cấp tiến nói chung, kể cả của các chính khách
DC và truyền thông loa phường nghe cũng hết sức quái lạ.
Trong vụ biểu tình phản đối kết quả bầu cử
ngày 6/1/2021, cả trăm ngàn người xuống đường biểu tình ủng hộ Trump, tới quốc
hội để phản đối việc xác nhận Biden thắng cử tổng thống qua gian lận. Cảnh sát
quốc hội và cảnh sát thành phố Washington DC, dưới quyền bà thị trưởng da đen
Muriel Bowser thẳng tay đàn áp trong khi lớn tiếng hô hoán dân biểu tình bạo động.
Cảnh sát khi đó có tôn trọng quyền lên tiếng của dân như Hiến Pháp quy định
không? Câu trả lời có thể thấy qua các hình ảnh cảnh sát xô sát mạnh với dân biểu
tình tay không, không một người nào có dao hay súng. Thậm chí một cảnh sát đã bắn
chết tại chỗ một bà biểu tình tay không, không có tới một cục đá hay một cây gậy
nữa, để rồi sau đó, anh cảnh sát da đen này được tuyên dương công trạng và
thăng chức [ghi chú thêm: 4 năm sau, cảnh sát DC thỏa thuận bồi thường gia đình
bà nạn nhân này 5 triệu đô vì bà bị chết oan].
Trong vụ nổi loạn tại Los, câu chuyện được lật bốn
vó lên trời. Dân nổi loạn đốt xe, đập phá công sở, hành hung nhân viên ICE,
nhưng lại được mô tả là biểu tình lên tiếng trong ôn hoà. Trong hai ngày trời,
di dân biểu tình đã gây rối loạn kinh thiên động địa trước sự bất lực của cảnh
sát địa phương, không biết bất lực vô tình hay cố tình. Đến độ sau hai ngày loạn
đả, TT Trump đã phải ra lệnh cho Vệ Binh Quốc Gia tới giúp cảnh sát địa phương
tái lập an ninh trật tự.
Báo loa phường Washington Post, qua ngòi bút của
nhà báo lão thành David Ignatius, nhận định tất cả đầu đuôi vấn nạn di dân là lỗi
tại đảng DC đã không có được một chính sách hợp tình hợp lý trong vấn đề bảo vệ
biên giới. Theo WaPo, trong chính quyền Biden, đã có hai khuynh hướng: phe bộ
trưởng An Ninh Lãnh Thổ Alejandro Mayorkas, có ý muốn siết chắt biên giới để cứu
nước, đối nghịch với phe Chánh Văn Phòng Ron Klain, muốn nhận di dân tới bến để
cứu đảng DC. Và Biden đã nghe theo phe Klain, lửng lơ không muốn khóa chặt biên
giới tuy ngoài miệng vẫn hô hào 'Don't come". Biden được báo cáo khá rõ về
ý muốn của đại đa số dân Mỹ không chấp nhận mở toang cửa biên giới, cũng như thấy
rõ Trump đang cố khai thác những rắc rối biên giới, nhưng Biden vẫn lờ mờ không
có chính sách rõ ràng về việc bảo vệ biên giới. Lờ mờ không nhận định được tầm mức
quan trọng của việc bảo vệ biên giới đối với dân Mỹ.
Mãi tới năm 2024, là năm những rắc rối biên giới
trở thành khủng hoảng lớn, cũng là năm tranh cử, Biden mới đưa ra luật siết chặt
biên giới. Nhưng luật này được đưa ra quá muộn vì đúng ra -đã phải được đưa ra
ngay từ năm 2021 khi Biden mới được bầu, trong khi lại rất yếu, khiến dự luật
không thông qua quốc hội được.
Sẵn đây, cũng phải nói thêm nhà báo Ignatius
đã nhận định việc di dân nổi loạn ào ạt phất cờ Mễ trong khi đốt cờ Mỹ, là những
hành động quái dị nhất, nếu không phải do Trump sai tay sai làm thì cũng chỉ phản
ảnh cái vô ý thức hết sức vô lý của đám dân nổi loạn. Họ không thể nào giúp Trump
nhiều hơn vậy.
Nhận định của Ignatius chỉ xác nhận một phần những
gì Diễn Đản Trái Chiều này đã viết không biết bao nhiêu lần: Biden và cả đảng
DC cần di dân, bất kể hợp pháp hay không, phạm pháp hay không, trong khi dân Mỹ
chống lại chính sách đó, khiến cho Biden và cả đảng DC bối rối loay hoay không
ra được chính sách di trú hợp tình hợp lý nào hết. Ông Trump đã xoáy mạnh vào vấn
nạn di dân, nên đắc cử, chiếm được cả 3 ngành hành pháp, lập pháp và tư pháp.
Câu hỏi lớn dĩ nhiên là trong vụ nổi loạn tại Los,
ai là người chịu trách nhiệm lớn nhất. Có người tố tại vì TT Trump dồn di dân lậu
vào chân tường, có người nói tại ICE bắt bớ người lung tung, cũng có kẻ cho rằng
Newsom thổi phồng để đưa tên tuổi mình lên, chuẩn bị cho việc tranh cử tổng thống
sắp tới. Theo trang mạng Substack, kẻ mang trách nhiệm lớn nhất trong vụ nổi loạn
không ai khác hơn là một quan tòa, ông Jeb Boasberg. Ông tòa này là người đầu
tiên ra những phán quyết chống việc trục xuất di dân lậu của TT Trump, đại ý
phán tổng thống không có quyền trục xuất di dân lậu. Trong vụ trục xuất một tên
di dân lậu, thành viên băng đảng Tren de Aragua, đã phạm tội hành hung vợ, giúp
chở di dân lậu xuyên bang, bị chở qua El Salvador, quan tòa Boasberg đã phán TT
Trump không có quyền trục xuất hắn, lại còn bắt ông phải mang tên di dân lậu đó
về lại Mỹ. Phán quyết của quan tòa Boasberg mở toang cánh cửa cho di dân lậu nổi
loạn vì theo họ, chính ông tòa Boasberg đã nói TT Trump không có quyền trục xuất
di dân lậu, cho dù có phạm tội.
https://www.declassified.live/p/who-really-is-to-blame-for-anti-deportation
Trong câu chuyện di dân lậu nổi loạn, điều khó hiểu nhất là khi đám vẹt
tị nạn xúm vào tung hô đám di dân lậu phạm pháp. Thậm chí, con vẹt Duyen Nguyen
còn hô hào dân tị nạn xuống đường biểu tình ngày 14/6 để chống Trump, ủng hộ di
dân lậu phạm pháp phất cờ Mễ và cờ máu nữa. Trong cuộc nổi loạn của di dân lậu
tại Los Angeles, ai cũng thấy hàng rừng cờ Mễ, nhưng ít ai để ý là trong đám
nổi loạn đó, cũng có cả cờ đỏ búa liềm. Đám vẹt tị nạn có nhìn thấy không?
Không nhìn thấy gì vì mù quáng chống Trump? Hay thấy mà lẳng lặng bỏ qua, thà
chấp nhận CS còn hơn ủng hộ Trump?
Ủa, muốn phất cờ Mễ thì qua Mễ mà phất, hay
muốn phất cờ máu thì về VN mà phất, mắc gì phải gian trá ăn fút-tem Mỹ rồi mới
phất?
Hình từ báo Hung Gia Lợi The European
Conservative
VŨ LINH
ĐỌC THÊM
Đảng Dân Chủ thật ra
muốn gì - Washington Times:
No comments:
Post a Comment