Bài văn lạ bị điểm 0 gây xôn xao cộng đồng mạng. Nghị luận về “Sự
trung thực và lòng tự trọng chính là 2 yếu tố tiên quyết để dẫn đến
thành công” với xã hội Việt Nam,
Mấy năm trở lại đây, môn Ngữ văn đã có những bước chuyển mình/thay đổi
rõ rệt. Minh chứng là việc thay đổi cơ cấu và phương thức trong việc dạy
và học, chẳng những đẩy mạnh thêm những bài văn "Nghị luận xã hội" nhằm
tăng cường kỹ năng tư duy, trình bầy kiểu mới cho học sinh. Kế đó là
việc xuất hiện thêm hình thức thi trắc nghiệm, điều này khiến cho Ngữ
văn trở nên mới mẻ và đa chiều hơn xưa.
Cùng với việc "nghị luận xã hội" được chú trọng, đã xuất hiện rất nhiều
bài văn hay và chất lượng của các em học sinh. Những bài làm văn đặc
sắc này thể hiện khả năng tư duy, trình bầy cũng như quan điểm "sống
trẻ" của các em nhận được sự ngợi khen rất lơn từ phía cộng đồng. Tuy
nhiên, vẫn có những bài văn lạ được 0 điểm. Bị chấm điểm 0, song có
nhiều bài văn mà nếu chúng ta chịu khó đọc mới hiểu rằng nguyên nhân
không phải do học sinh "dốt văn", mà bởi chính là suy nghĩ - trình bầy
"lạ và độc" của các em mà thôi.
Hãy cùng đọc qua một bài văn như thế.
SỰ TRUNG THỰC VÀ LÒNG TỰ TRỌNG TRONG XÃ HỘI HIỆN TẠI
Đề bài: Có người cho rằng: “Sự trung thực và lòng tự
trọng chính là 2 yếu tố tiên quyết để dẫn đến thành công.” Bằng vốn kiến
thức hiểu biết xã hội của mình, em hãy nghị luận về vấn đề này.
Bài làm.
Khi đọc xong đề bài, em dụi mắt một vài lần, thật sự ngỡ rằng mình đang
mơ vậy. Có thể cô sẽ ngạc nhiên, nhưng mà có thể do quan điểm “thành
công” của em hơi khác biệt.
Em không biết giờ thành công chính xác là như thế nào nữa. Song với vốn
kiến thức hạn hẹp của mình, trộm nghĩ trở thành một người “quyền cao
chức trọng” hay “tiền tiêu không phải nghĩ” – chí ít đó đã là biểu hiện
của thành công, thành đạt rồi. Chỉ có điều em thấy phần lớn những người
như vậy, thứ thiếu nhất ở họ chính là “sự trung thực” và “lòng tự
trọng”.
Theo em nghĩ, trên lý thuyết thì: sự trung thực và lòng tự trọng có thể
là 2 yếu tố tiên quyết để dẫn đến thành công, song nó chỉ đúng cho một
xã hội “công bằng” mà thôi”. Có câu: "Không sợ thiếu, chỉ sợ không công
bằng" Song như Bill Gates đã nói: “Cuộc sống vốn không công bằng - Hãy
tập quen dần với điều đó.
Thế nào là trung thực, khi xã hội vốn có rất nhiều điều rất thiếu minh
bạch? Hôm nọ em có đọc một bài báo, nói về siêu biệt thự của Giám đốc sở
tài nguyên tỉnh Yên Bái trị giá hàng trăm tỷ đồng, có xây cả cầu
đi-văng ở trong... Đang giật mình, thì sau lại được biết nó còn chưa ăn
nhằm gì so với khu dinh cơ của Giám đốc công an tỉnh. Là một người có
hiểu biết, làm phép toán đơn giản em có thể tính rằng với mức lương hiện
tại, các vị quan chức này phải mất cả ngàn năm phấn đấu mới có thể sở
hữu khối tài sản lớn nhường ấy.
Mà không riêng gì Yên Bái, hầu như vị “quan chức” nào, dẫu chỉ là cấp
nho nhỏ như phường – xã, hầu như ai cũng có dăm cái nhà bé bé ở thành
phố. Mà khi, số ít trong các quan chức được “yêu cầu kê khai nguồn gốc”
số tài sản thì có những chuyện cười ra nước mắt. Khi mà tất cả những
thanh niên có hoài bão và giầu nghị lực còn đang trăn trở, vật lộn mưu
sinh thì các quan chức “người thì xe ôm tích lũy, kẻ lại bán chổi làm
giầu” đủ kiếm tiền tỷ. Thiết nghĩ nếu điều này là sự thật, vậy thì mấy
vị này đủ để viết sách dạy làm giầu được. Vậy minh bạch ở đâu??? Vì nếu
không có sự minh bạch, lấy gì làm thước đo của lòng tự trọng?
Thời buổi hiện tại, nhờ ơn Chúa mà ở đất nước chúng ta, ta có ba thứ
quý giá không tả nổi: tự do ngôn luận, tự do lương tri, và sự khôn ngoan
để không bao giờ dùng đến cả hai. Sự trung thực là cái thá gì, khi mà
các nhà báo sẵn sàng "giật title câu view" và bẻ cong ngòi bút. Lòng tự
trọng là cái thá gì, khi mà có một số các phiên tòa của Việt Nam đã được
định trước (còn gọi là án bỏ túi) còn các quan tòa chỉ như cái máy đọc.
Lòng tự trọng là cái thá gì, khi mà các cô người mẫu hay hoa hậu bỏ túi
2500 USD để qua đêm với đại gia một đêm. Sự trung thực là cái thá gì,
khi mà chỉ vì lợi nhuận mà nhiều doanh nghiệp nỡ làm hàng giả, hàng kém
chất lượng để thu lợi, bất chấp sức khỏe người tiêu dùng. Dĩ nhiên, điều
này kéo theo hệ lụy là kỷ lục về nói dối và thủ thuật đánh tráo khái
niệm thì Việt Nam đạt mức thượng thặng.
Thế nào là sự trung thực và lòng tự trọng, em thiết nghĩ đây vốn là
những thứ chỉ tồn tại trong những con người có lương tâm. Xã hội kim
tiền hiện tại, lương tâm là thứ hiếm đến độ xa xỉ, ngày nay rất nhiều
thứ bị đồng tiền chi phối, đến độ nhiều người sẵn sàng làm cả những việc
tốt vì tiền.
Con người có lương tri và lòng tự trọng, đáng ra chúng ta phải có trách
nhiệm với những gì mình đã làm và sẵn sàng nhận lỗi thuộc về mình. Tạm
quên đi chiến thắng lịch sử của U23 trước U23 Quatar vừa rồi, kể lại câu
chuyện trước đó 6 tháng. Nòng cốt của U23 Việt Nam năm 2018 chính là
U22 Việt Nam năm 2017, và đội tuyển ấy đã thua U22 Thái Lan và bị loại
khỏi Sea Games, báo giới Việt Nam xôn xao khi hay tin HLV Hữu Thắng nhận
trách nhiệm về mình và “xin từ chức”. Đọc qua thông tin này, nói thật
là em cảm giác hơi sốc vì ngạc nhiên. “Văn hóa từ chức” và “nhận trách
nhiệm” ở Việt Nam hãy còn là một thứ rất lạ lẫm, lạ đến độ tưởng như chỉ
có trong truyền thuyết.
Thật ra, Hữu Thắng nhận trách nhiệm về một trận thua – chuyện này chỉ
bé bằng con kiến so với nhiều vấn đề bất cập và sừng sững khác ở đất
nước chúng ta. Thua Thái Lan, có gì to tát, mất tấm huy chương, chút
bệnh thành tích vặt vãnh trong thể thao - chứ có mất đất đai thuộc chủ
quyền đâu. Phụ sự kỳ vọng của cộng đồng mạng thì đã làm sao, biết đâu
chính sự ảo tưởng của cộng đồng mạng đã khiến các cầu thủ tâm lý và chùn
chân. So ra, nhiều “cá nhân kiệt xuất” khác khiến Việt Nam thất thoát
hàng ngàn tỷ đồng, khiến biển ô nhiễm, rừng trụi lủi và nguyên khí quốc
gia kiệt quệ vậy mà còn “ngang nhiên sừng sững” tại vị kia kìa? Vậy tự
hỏi, lòng tự trọng để ở đâu?
Hay giả như, nghe câu chuyện về một quan chức cỡ bự bị đặc nhiệm Việt
Nam áp giải lén lút từ nước ngoài về, rồi đọc được lá đơn tự thú của
ông, tròng mắt của em suýt nữa rơi ra, may nhanh trí nhắm mắt không đọc
tiếp kẻo ảnh hưởng thị lực. Vậy mà, các bộ ngành liên quan, các đồng
liêu đồng chức bấy lâu nay không ai biết. Đột nhiên, em đã thấy được “sự
trung thực và lòng tự trọng.”
Sự trung thực và lòng tự trọng ở đâu trong xã hội này, và thật sự nó có
quan trọng hay không? Từ nhỏ, em đã được dạy rằng con người ta sinh ra
phải có tự trọng, có lương tri, biết suy nghĩ về người khác. Thế nhưng,
đọc qua câu chuyện về thực phẩm bẩn, về thuốc rởm hay câu chuyện ông chủ
tập đoàn y dược nào đó bán hàng ngàn viên thuốc chống ung thư giả mà
chỉ bị kết tội buôn lậu, em chợt giật mình. Vẫn nghĩ rằng, chúng ta đang
được sống trong một xã hội “công bằng – dân chủ - văn minh” thì chí ít,
đó phải là xã hội “quan chức sống có lương tri”, “công an giao thông
không nhận mãi lộ”, “bác sĩ không vòi phong bì”, “nhà báo không hoạch
họe doanh nghiệp” hay chân dài không đi sextour với Đại gia. Nói chung,
khi mà văn hóa xã hội đã xuống cấp và mục ruỗng, cộng đồng mạng chạy
theo thị hiếu rẻ tiền thì hai chữ “nhân phẩm” càng được đặt trong báo
động đỏ. Vì thế, chúng ta nói đến sự trung thực và lòng tự trọng để làm
gì?
Liệu cô có tin rằng “kỳ tích sông Hán” sẽ trở thành hiện thực ở Việt
Nam? Đất nước chúng ta có hóa rồng như Hàn Quốc hay chỉ vĩnh viễn là con
giun cong mình hình chữ S. Từ nhỏ, em đã được học về những điều Bác Hồ
dạy, thấy thấm nhất là câu: “Non sông Việt Nam có trở nên vẻ vang hay
không, dân tộc Việt Nam có được sánh vai các cường quốc năm châu hay
không, chính là nhờ một phần lớn ở công lao học tập của các cháu.” Nhưng
Bác ơi, lời Bác dạy năm nào cho “các cháu ngày ấy” có vẻ đã không cố
công học tập rồi, phải không cô?
Thôi thì, tranh thủ sót lại một chút lương tri, sự trung thực và lòng tự trọng tối thiểu thì em cũng xin thú thật. Ý tức, nếu như cô đọc đến dòng này mà nghi ngờ, thì em xin thú thật là nội dung này không phải là em viết. Nhưng mong hãy giơ cao đánh khẽ, đừng cho em điểm 0 mà tội nghiệp. Đây chỉ là những điều tâm sự từ tâm can phế phủ của em, về những bức xúc và nỗi đau không biết tỏ cùng ai.
Trân trọng cảm ơn cô giáo.
Lê Việt
Nguồn:http://mexanh.vn
Thôi thì, tranh thủ sót lại một chút lương tri, sự trung thực và lòng tự trọng tối thiểu thì em cũng xin thú thật. Ý tức, nếu như cô đọc đến dòng này mà nghi ngờ, thì em xin thú thật là nội dung này không phải là em viết. Nhưng mong hãy giơ cao đánh khẽ, đừng cho em điểm 0 mà tội nghiệp. Đây chỉ là những điều tâm sự từ tâm can phế phủ của em, về những bức xúc và nỗi đau không biết tỏ cùng ai.
Trân trọng cảm ơn cô giáo.
Lê Việt
Nguồn:http://mexanh.vn
No comments:
Post a Comment