Được? Mất? - Le Cuong

Phân tích công tâm, khách quan nhất có thể, không theo phe nào: 

*** Nếu Ukraine ký vào thoả thuận:

=> Thứ Ukraine được:

- Sự ủng hộ của Mỹ về vấn đề kinh tế

- Tiếp tục nhận được các viện trợ (chủ yếu về kinh tế)

- Các công ty Mỹ vào Ukraine khai thác (theo Trump nói là tương đương với sự đảm bảo an ninh vì có công ty Mỹ thì Nga không dám đánh, còn theo Zelensky thì trước 24/2/2022 đã có công ty Mỹ rồi nhưng Nga vẫn đánh)

- Hoà bình với Nga Putin, chiến tranh chấp dứt (chưa chắc chắn vì chưa biết Putin có giữ lời không)

- Được tái thiết sau chiến tranh

- Quân đội NATO (châu Âu) tiến vào đảm bảo hành lang an toàn (chưa chắc chắn)

=> Thứ Ukraine mất:

- Mất cơ hội gia nhập NATO

- Không có đảm bảo an ninh

- Không có đảm bảo cụ thể về vũ khí

- Chấp nhận hoà bình với Nga đồng nghĩa với chấp nhận để Nga giữ những vùng đã chiếm, tức là mất lãnh thổ

- Dù có vũ khí cũng chỉ để phòng thủ vì không được phép phá bỏ thoả thuận để lấy lại lãnh thổ

- Mất 50% lợi nhuận từ khai thác khoáng sản cho Mỹ

Như vậy tổng kết lại, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, tương đồng với Zelensky chấp nhận đổi đất lấy hoà bình, mà cũng không chắc chắn có được hoà bình khi Nga có thể dễ dàng lật lọng. Nếu có quân đội châu Âu vào đảm bảo hành lang an toàn, không có cơ chế phản ứng cụ thể trong trường hợp nếu Nga bắn vào quân đội châu Âu, và điều 5 NATO không rõ có được kích hoạt hay không (phần nhiều là không, vì châu Âu sợ Nga hơn ngáo ộp). 

*** Nếu Ukraine không ký vào thoả thuận:

=> Thứ Ukraine mất:

- Mất toàn bộ viện trợ vũ khí từ Hoa Kỳ

- Mất toàn bộ viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ

- Mất toàn bộ hỗ trợ xây dựng sản xuất từ Hoa Kỳ

- Mất cơ hội gia nhập NATO (ký hay không cũng mất)

- Mất deal khoáng sản

- Mất lòng chính quyền Trump

- Mất cơ hội đàm phán hoà bình với Nga do Trump chủ trì

- Mất cơ hội dừng cuộc chiến sớm

=> Thứ Ukraine được:

- Ký vào thì bị ép ngừng bắn với Nga, không ký thì bị mất viện trợ vũ khí. Vậy tức là dù chọn hướng nào thì vũ khí Mỹ đến Ukraine cũng không được sử dụng để lấy lại lãnh thổ. Vậy không ký thì Ukraine sẽ được tiếp tục tiến trình lấy lại quê cha đất tổ dù khó khăn hơn nhiều lần.

- Không mang tiếng bán nước, đổi đất lấy hoà bình

- Không chịu khuất phục trước sự tống tiền kẻ yếu từ chính quyền Trump

- Không phải mạo hiểm ký vào văn bản nơi không có gì thực sự ràng buộc được Nga không phá bỏ nó. 

- Không phải miễn cưỡng huỷ bỏ tình trạng thiết quân luật. Bởi nếu ký vào, hoà bình tái lập, thiết quân luật sẽ bị huỷ bỏ để tổ chức bầu cử, 60-70% quân nhân Ukraine sẽ về nhà, thời cơ bằng vàng cho Nga xé hiệp ước tấn công tiếp kể cả khi đó có quân đội châu Âu ở Ukraine (như đã nói ở trên, châu Âu sợ Nga chứ Nga không sợ châu Âu).

- Thiếu Mỹ, cơ hội Ukraine lấy lại lãnh thổ cao hơn so với có Mỹ. Có Mỹ cơ hội Ukraine lấy lãnh thổ gần như bằng 0 vì thứ Trump tìm kiếm là thoả thuận hoà bình buộc Ukraine phải để Nga giữ những vùng đã chiếm, cùng lắm là đổi ngang diện tích Kursk sang và Ukraine lấy lại được 1 diện tích nhỏ bé không có giá trị chiến lược.

----

Vẫn có cơ hội rằng, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, còn Putin không chịu nghe lời Trump để đàm phán, khi đó hoà bình không được tái lập, cuộc chiến sẽ tiếp diễn. 

NHƯNG, ở trường hợp này không ai biết Trump sẽ làm gì.

- Bơm vũ khí cho Ukraine để họ thắng tới nỗi buộc Putin đàm phán?

- Hay o ép Ukraine nhượng bộ thêm theo ý Putin để chiều lòng hắn trước khi đàm phán?

Cả 2 đều có 50% xảy ra, và 50% là quá cao để Ukraine mạo hiểm. 

=====> Vậy chốt lại vấn đề. Zelensky có thể bị phế truất sau sự việc này, có thể không. Nhưng ông ta đã không mạo hiểm đưa Ukraine vào con đường buộc Ukraine phải hoàn toàn nghe theo chỉ đạo của Mỹ mà không có gì chắc chắn về việc Nga có nghe theo Mỹ hay không và cũng không có gì chắc chắn về việc Mỹ có hỗ trợ Ukraine khi Nga phá bỏ các thoả thuận hay không. Đồng thời, Zelensky đã không ký vào văn bản mà 99% sẽ đưa Ukraine đến con đường phải nhượng lại đất đai cho Nga chiếm đóng. Dù Zelensky nghe theo Trump và được bơm vũ khí, thì số vũ khí đó cũng không được sử dụng để Ukraine lấy lại lãnh thổ nếu Nga chịu hoà ước. Vậy Zelensky đã chọn hướng: thà rằng không có vũ khí Mỹ mà vẫn được đánh Nga để lấy lại lãnh thổ còn hơn. Không thể khẳng định đây có phải lựa chọn đúng đắn hay không, nhưng rõ ràng, đây là lựa chọn "bất khả nhục" của Zelensky. 

Có thể ký vào và Ukraine có hoà bình, hàng triệu sinh mạng sẽ không phải mất đi nữa. Nhưng muôn đời Ukraine sẽ lưu vào sử sách rằng họ đã buộc phải bán đi đất đai lãnh thổ lẫn khoáng sản, luồn cúi dưới chân người Mỹ, chỉ để hy vọng rằng Nga sẽ không đánh họ nữa mà không có bảo đảm cụ thể nào. 

Nhiều người sẽ tiếp tục nếm bom đạn. Ukraine sẽ còn tiếp tục bị tàn phá. Nhưng như Trần Bình Trọng đã từng nói: "Thà làm ma nước Nam, chứ không thèm làm vương đất Bắc". Bỏ qua đúng sai, Zelensky đã có 1 lựa chọn anh hùng.

Bài viết của Le Cuong Phân tích công tâm,... | Facebook